Собственно задела меня одна дискуссия вконтактике. Еще когда рассылались призывы о вступлении в НКК по разным группам в оформлении одного текста использовалась фотография симпатичной девушки в шлеме астронавта. И случился в комментариях такой разговор:
1: На фотке американский астронавт Анна Фишер. Лицедлань.
2: Ну и что?
1: какое отношение американская буржуазная астронавтка имеет к красному проекту?
2: к красному проекту (а именно СССР и около) никакого, к НКК — да. И да, как астронавтка может быть буржуазной?
1: она обслуживает научные (а стало быть, и военные) интересы вражеского буржуазного государства же.
2: стало быть предлагаешь остановить научный прогресс, пока общество не дорастёт до социалистического?
1: если поддерживать вражескую науку, то общество никогда не дорастёт до социалистического, задавят.
2: задавят несуществующее общество будущего? Главный фактор создания соцобщества — развитие науки, и в следствие создание нового способа производства
1: убедил. Теперь я за американскую астронавтику.
А вы за американскую астронавтику? 😉
Конечно, за. Что бы там ни говорили, но в далёком будущем нашим потомкам будет наплевать, на каком языке говорили космонавты. Но они будут помнить, что в 1957 году на орбиту вышел первый Спутник, в 1961 году человек увидел Землю из космоса, а в 1969 году человек ступил на поверхность Луны. Для них все мы — люди, земляне. Почему мы тогда делим космонавтов на своих и чужих, если они сами многие поддерживают международное товарищество?
Наука вражеской не бывает. Научная мысль это планетарное явление. Всё научное сообщество выступает против атомных войн, например. И в науке тоже есть этика.
Вот можно посмотреть один ролик-анонс фильма. http://www.youtube.com/watch?v=kIhTPIhVYmg На другом континенте с такой же горечью вспоминают свои космические шаги, как и у нас здесь.
http://s01.yapfiles.ru/files/480359/XkNKEc9qP4o.jpg