Три формы реализации Красной идеи и её последующих конкретизаций:
- Первый путь — «самостоятельный». Деятельное преобразование мира «здесь и теперь» на уровне индивидуальных усилий;
- Например, жизнь учёных (Владимир Вернадский, Константин Циолковский), писателей (Жюль Верн, Иван Ефремов), героев труда (Алексей Стаханов).
- Второй путь — «сверху вниз». Преобразование мира общественными и общественно-политическими движениями, нацеленными на создание социально-экономических и политических условий для гуманистического преобразования общества;
- Например, история коммунистических партий и Интернационалов.
- Третий путь – «снизу вверх». Объединение и выращивание в союзах людей (друзей и единомышленников) новых межчеловеческих отношений, основанных на новой этике, новой культуре.
- Например, субкультура нигилистов в России 1860-х, «Новый быт» в СССР 1920-х.
Путь НКК — это третий путь, «снизу вверх». Строители и сторонники НКК могут двигаться по всем трём путям.
Все записи, где упоминаются Три пути: первый, второй, третий,
По поводу трёх путей… Разве не будет оптимальным (и возможно единственно целесообразным) вариант, когда мы соединим в синтезе все три направления? А именно: пойдём прежде всего от науки «сверху» — от уже проработанных идей, помощи исследователей и специалистов, «самостоятельно» будем преобразовывать реальность вокруг — причём важнейшим аспектом будем иметь способ «снизу вверх» — через объединение единомышленников и т.д.?
По сути иначе и нельзя. Дифференциация важна, чтобы вырабатывать системность. Третий путь в том-же СССР был несколько провален в результате ВОВ и последовавшего за ней. В лучшем случае чаще всего встречаются либо творческие индивидуалисты, либо левацкие или иные политические организации. В культурном плане сплошь разброд и шатание, чаще всего либо релизиозное, либо эзотерическое, либо «мне вообще это не важно».